Arms
 
развернуть
 
628403, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Сургут, ул. Юности, д. 6 А
Тел.: (3462) 24-05-87(вед. спец.)
(3462) 37-77-89 (гр.канц);(3462) ул. Юности, д. 6 А
surgray.hmao@sudrf.ru
628403, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Сургут, ул. Юности, д. 6 АТел.: (3462) 24-05-87(вед. спец.); (3462) 37-77-89 (гр.канц);(3462) ул. Юности, д. 6 Аsurgray.hmao@sudrf.ru
-
Приёмная суда (каб.112)
Приём исковых заявлений, заявлений, жалоб, обращений
Понедельник - Четверг с 08:30 до 18:00
Пятница с 08:30 до 12:30

Время работы суда
Понедельник - Четверг с 08:30 до 18:00
Пятница с 08:30 до 12:30

ПРЕСС-СЛУЖБА
Новость от 08.09.2026
Не проверил ограничения – потерял деньги.версия для печати
Как установлено судом, в отношении истца было возбуждено исполнительное производство на основании судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору. В связи с неисполнением требований в добровольном порядке, судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.
Позднее, истец обратился в судебный участок с заявлением об отмене судебного приказа. После получения определения мирового судьи об отмене судебного приказа, пристав незамедлительно вынес постановление о снятии ограничения на выезд.  Данное постановление было доставлено истцу, а также направлено в пограничную службу, где было исполнено. Исполнительное производство было прекращено.
Несмотря на это, в ночь вылета, истцу было вновь отказано в пересечении границы. При этом, истец указывает в иске, что не вылетев, он изменил срок тура и купил билеты на другую дату.
Через два дня при попытке вылета ситуация повторилась, истцу вновь было отказано в выезде.
Суд установил, что постановление о снятии временного ограничения на выезд было исполнено пограничной службой, что подтверждается соответствующим уведомлением. Истец же не предоставил суду сведений об обращении в пограничную службу для выяснения причин повторного отказа.
Суд пришел к выводу, что истец, зная о наличии возбуждённого в отношении него исполнительного производства и вынесенного акта об ограничении права на выезд, не проявил должной осмотрительности. Он должен был самостоятельно проверить наличие установленных ограничений и предпринять необходимые действия для их снятия до приобретения туристической путевки. Судебный пристав-исполнитель действовал в соответствии с законом, своевременно принимал меры и информировал должника.
Таким образом, суд установил, что убытки истца возникли не в результате незаконных действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, а в результате недобросовестных действий самого истца.
Решение суда не вступило в законную силу и может быть обжаловано.

Пресс-релиз подготовлен пресс-службой Сургутского районного суда
опубликовано 08.09.2026 11:07 (МСК)