| Сургутский районный суд отказал в удовлетворении иска к стоматологической поликлинике о признании действий незаконными. | версия для печати |
Истец, являющаяся инвалидом, обратилась в стоматологическую поликлинику с требованием о предоставлении бесплатного зубопротезирования, в чем ей было отказано. Свои исковые требования истец мотивировала тем, что ей было отказано в услуге по причине отсутствия документа, подтверждающего проживание на территории ХМАО-Югры не менее 10 лет. Также истец настаивала на праве заменить материал в рамках зубопротезирования на более дорогой с оплатой разницы в стоимости. В ходе судебного разбирательства было установлено, что истец при обращении в поликлинику не предоставила сведения из миграционной службы о факте проживания на территории ХМАО-Югры не менее 10 лет. Согласно представленному паспорту, на дату обращения истец проживала на территории округа 9 лет 2 месяца 5 дней. В связи с этим, суд признал правомерным запрос стоматологической поликлиники о предоставлении дополнительных сведений, а именно справки из органа миграционного учета, поскольку предоставленной информации в паспорте было недостаточно для подтверждения необходимого срока проживания. Суд также рассмотрел вопрос о возможности замены материала протезирования, однако, поскольку первоначальное требование о бесплатном протезировании не было удовлетворено по объективным причинам, данное требование также не нашло своего подтверждения. Судом апелляционной инстанции указанное решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения. Пресс-релиз подготовлен пресс-службой Сургутского районного суда |
|